Über einen Hinweis in der Presse bin ich auf mymicrocredit.org aufmerksam geworden.

Aber über das Konzept, das ich hier antreffe, bin ich sehr enttäuscht.

Wie heikohaller sehe ich nicht, wie ich als sozialer Investor hier ernst genommen werde.
Wenn ich Geld völlig zinslos zur Verfügung stellen soll, bin ich bestimmt kein Investor, sondern allenfalls ein Spender (inflationsbereinigt erhalte ich ja am Ende weniger zurück, als ich eingezahlt habe).

Für meine Spenden berücksichtige ich jedoch andere Projekte (so zum Beispiel Kantha Bopahttp://www.beat-richner.ch von Beat Richner).

Als sozialer Investor erwarte ich allerdings keinen Hochzins, aber doch einen, der wenigstens mit der normalen Verzinsung eines Bankkontos Schritt halten kann. Immerhin werden die Mikrokredite ja an die Empfänger ebenfalls mit Zinsen (und zwar mit zum Teil beträchtlichen!) ausgeliehen. Nicht heikohaller und ich verstehen den Begriff Mikrokredit «nicht richtig», sondern will_rt: Wenn es ihm ganz und gar um andere Werte als um materielle geht, ist es ihm nämlich unbenommen, sein Geld zu spenden ...

Es gibt spezielle Fonds, die Mikrokredite vergeben. Zum Beispiel die Fonds von Triodos oder den responsAbility Global Microfinance Fund (EUR) der Credit Suisse.
Diese Fonds haben bloss den Nachteil, dass ich auf deren Mikrokredit-Vergabe keinerlei Einfluss nehmen kann. Bei mymicrocredit.org dagegen wüsste ich, an wen Kredite vergeben werden. Allerdings wünschte auch ich mir (neben der Aufgabe der völligen Zinslosigkeit) dass mymicrocredit.org eine viel stärkere Transparenz schafft: Zu welchen (lokalen) Zins-Konditionen und für welche Laufzeit wird der jeweilige Mikrokredit erteilt.

Ich fürchte, mymicrocredit.org hat mit dem bestehenden Konzept keinerlei Chancen. Es widerspricht ja auch völlig dem Ur-Konzept von Muhammad Yunus. Man sollte es vielleicht umbenennen in mymicrodonation.org – aber dann wäre auch nur eine Spendensammler-Organisation mehr auf der Welt ...

hier gehts nicht um profit sondern um eine investition

8ethik schrieb:
hier gehts nicht um profit sondern um eine investition

Genau, es geht um Investition, aber eben nicht um Spenden “à fond perdu”.

Und die Definition von Investition darf 8ethik hier auch gerne nachschlagen:

Investition (Volkswirtschaftslehre)

Und dann noch dies:

Wer meinen Start-Beitrag genau liest, kann mir nicht vorwerfen, dass ich auf Profit aus bin.

Kredite sind jedoch immer verbunden mit einem materiellen Entgelt für den Investor, sei dies ein Zins oder (im islamischen Kapitalsystem) eine Erfolgsbeteiligung. Das gilt auch für das «Soziale Investment» bei Mikrokrediten. Das stellen auch deren «Erfinder» klar:

«Social business is not a charity, but a non-loss and non-dividend business. The company may earn a profit, but the investors won’t. However, social businesses provide for investors to recover their investment gradually over a period of time.» (Quelle: Grameen)

Hallo Rene,

Dein Beitrag ist nachvollziehbar, aber meiner Meinung nach überkritisch. Ich bitte zwei Dinge zu bedenken:

1. Wenn Du einem armen Bäcker in El Salvador, der aus seinem Wohnzimmer aus eine Bäckerei aufbauen will 500 Euro für ein Jahr leihst, wieviel Zinsen willst Du den haben? Wie Du schreibst banküblich (3%) wären es ca. 17 Euro. Machen die es wirklich für Dich aus?

2. Die Verwaltung und Berechnung der Zinsen würden Aufwand bedeuten, auch wieder Arbeit und damit Geld verschlucken, das in keinem Verhältnis steht.

Viele Grüße aus München, Mike

Hallo Rene, nochmals zur Information: Das Modell von MyMicroCredit basiert darauf, dass der Soziale Investor keine Zinsen erhält und nur sein Kapital zur Verfügung stellt. Daher auch der Begriff "Sozialer Investor". Der Mikrokreditnehmer zahlt durchaus Zinsen, aber eben nicht an den Sozialen Investor in Europa sondern an die Partner-Mikrofinanz-Institute (Field Partner) vor Ort, die dieses Geld zur Deckung eigener Kosten benötigen.

Eine klassische Spende ist ein Mikrokredit sicherlich nicht. Denn der Kreditgeber erhält sein Geld ja am Ende der Laufzeit (ohne Verzinsung) zurück, entweder ausbezahlt oder um damit ein neues Projekt zu finanzieren. Der Betrag ist also kein Almosen sondern eine Anschubfinanzierung welche den Kreditnehmern als Hilfe zur Selbsthilfe die Chance gibt, unabhängig zu werden und eigenes Geld zu erwirtschaften. Noch dazu erhalten die Menschen dadurch ihre Würde und ihr Selbstwertgefühl zurück und sind berechtigt stolz darauf, dass sie es selbst geschafft haben.

Wer trotzdem lieber oder zusätzlich klassisch spenden möchte, kann dies natürlich ebenfalls tun,um so die Arbeit der Non-Profit-Organisation MyMicroCredit zu finanzieren, die zwischen Sozialen Investoren und Field-Partnern vor Ort vermittelt und die Mikrokreditnehmer außerdem mit Ausbildungsprogrammen unterstützt. MyMicroCredit finanziert sich ausschließlich aus Spenden,da die Kleinkredite der Sozialen Investoren zu 100% ohne Abzüge an die Field Partner weitergegeben werden.

«Social business is not a charity, but a non-loss and non-dividend business. The company may earn a profit, but the investors won’t. However, social businesses provide for investors to recover their investment gradually over a period of time.»

Genau! Der Investor bekommt KEINEN Zins (The company may earn a profit, but investors wont) sondern lediglich seine Investition zurück (recover their investment gradually over a period of time). Ich kann nicht ganz nachvollziehen, warum Du der Meinung bist, unser Konzept würde dem von Yunus widersprechen.

Viele Grüße,
Karl Rabeder